Nos últimos sete anos, pelo menos 242 estudos clínicos, que antecedem o lançamento de medicamentos no mercado, deixaram de ser realizados no Brasil, representando uma perda de R$ 490 milhões em investimentos, de acordo com levantamento da Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma), que reúne os laboratórios multinacionais presentes no país.
Esses números podem ser ainda maiores, segundo o presidente-executivo da entidade, Pedro Bernardo, já que a pesquisa foi feita com 21 empresas de um universo que supera 200 farmacêuticas. Segundo dados ClinicalTrials.gov, portal do governo americano que reúne informações mundiais sobre pesquisas clínicas em andamento, há neste momento 390,25 mil estudos em andamento no mundo. O Brasil, que tem o sexto maior mercado mundial de medicamentos, aparece em 14º lugar, com 6,445 mil estudos em curso.
Na avaliação de Bernardo, o Brasil teria condições de no mínimo dobrar esse número e avançar alguns degraus no ranking, considerando-se o tamanho da população brasileira e a genética diversificada, que torna o país atrativo a esse tipo de estudo. “O Brasil tem um potencial grande, mas o número de estudos não está compatível”, diz o executivo. Com a posição atual, o país tem participação de 1,65% no total de pesquisas conduzidas mundialmente. Líder no ranking, os Estados Unidos apareciam com 113,103 mil pesquisas em 30 de julho, equivalente a quase 29% do total.
Segundo a indústria farmacêutica, um dos principais entraves ao avanço do número de estudos é o tempo de aprovação das pesquisas na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Aqui, o aval leva em média 12 meses. Nos Estados Unidos e na Coreia do Sul, esse prazo pode ser inferior a três meses.
O grande problema do prazo mais longo é que essas pesquisas são realizadas globalmente, e ao mesmo tempo em diferentes países. Por causa da demora, explica Bernardo, o Brasil acaba ficando fora dessas iniciativas ou perdendo o investimento para outros mercados. Enquanto a Anvisa é responsável pela análise dos aspectos sanitários das pesquisas, a Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep), que está vinculada ao Conselho Nacional de Saúde (CNS), avalia o atendimento a questões éticas do pedido, como a não exposição do paciente a riscos, por exemplo.
Algumas exigências do conselho, conforme a indústria, também acabam inviabilizando a escolha do país como palco de determinadas pesquisas clínicas. A exigência de acompanhamento do paciente pelo pesquisador, com fornecimento do tratamento ao longo de toda a sua vida, é um dos pontos que deveriam mudar, diz Bernardo. “Deveria se estabelecer um período de acompanhamento, como faz a maioria dos países”, afirma.
Um projeto de lei de 2015 do Senado, o PL 200, ainda em tramitação e que pode alterar as regras para a condução de pesquisas clínicas com pessoas por instituições públicas ou privadas. A intenção inicial do projeto, conta presidente da Interfarma, era simplificar o processo e se aproximar das regras estabelecidas por países desenvolvidos, contemplando as garantias da Organização Mundial da Saúde (OMS). Contudo, o texto atual, praticamente não traz mais mudanças em relação às regras em vigor.
Segundo Bernardo, a realização de pesquisas clínicas no país é relevante para a indústria e para a sociedade, uma vez que pode garantir o acesso do paciente a um tratamento inovador que ainda não foi lançado. Para a classe médica, pode representar mais conhecimento e informação sobre determinado tratamento ou doenças. Os estudos que deixaram de ser conduzidos no país nos últimos sete anos poderiam ter beneficiado 12.844 pacientes antes do lançamento oficial dos tratamentos.
Fonte: Valor Online
Veja também: https://panoramafarmaceutico.com.br/2020/12/15/especialista-em-estudos-clinicos/
