Chegaram na tarde deste domingo (19), no Aeroporto de Viracopos, em Campinas (SP), mais 1,14 milhão de doses da vacina contra a covid-19 da Pfizer. Pela manhã, já havia chegado outro carregamento do mesmo tamanho, totalizando 2,28 milhões de doses. Os imunizantes produzidos pelo laboratório norte-americano serão disponibilizados a todo o país.

Até o final de 2021, segundo a Pfizer, serão entregues 200 milhões de doses do imunizante por meio de dois contratos de fornecimento da vacina. O primeiro, fechado com o Ministério da Saúde em 19 de março, prevê a entrega de 100 milhões até o final de setembro. Já o segundo, assinado em 14 de maio, prevê mais 100 milhões de doses entre outubro e dezembro.

Vacinação

De acordo com a última atualização do Ministério da Saúde, 222,3 milhões de doses de vacinas contra a covid-19 foram aplicadas no país, sendo 141,8 milhões de primeiras doses e 80,5 milhões de segundas doses ou doses únicas.

Ainda segundo a pasta, foram distribuídas, até o momento, 267,6 milhões de doses aos estados e ao Distrito Federal. Desse total, 259,4 milhões já foram entregues e 8,2 milhões estão em processo de distribuição.

Fonte: Bocão News

Veja também: https://panoramafarmaceutico.com.br/cesta-de-higiene-beleza-volta-ao-nivel-pre-pandemia/

Integrante da bancada feminina no Senado, a senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA) tornou-se uma das parlamentares mais atuantes da CPI da Covid.

Integrante de três núcleos temáticos da Comissão Parlamentar de Inquérito (hospitais do Rio de Janeiro, contratos da VTCLog e uso de medicamentos sem comprovação científica), a parlamentar afirma nesta entrevista a O Antagonista que a CPI tem elementos suficientes para denunciar o presidente Jair Bolsonaro ao Tribunal Penal Internacional.

‘Não temos dúvida que temos elementos e materialidade para imputar esse crime internacional e a CPI fará isso, sem dúvida alguma’, disse Eliziane, que foi presidente da CPI da Pedofilia no Maranhão. A investigação da Assembleia Legislativa se debruçou sobre os assassinatos cometidos pelo mecânico Francisco das Chagas, no episódio que ficou conhecido como ‘caso dos meninos emasculados’.

Após a ação da CPI da Pedofilia, o Brasil foi denunciado à Organização dos Estados Americanos por descumprimento dos direitos das crianças e adolescentes.

Para ela, mesmo que a CPI conclua seus trabalhos na semana que vem, o colegiado chega ao final com a ‘missão cumprida’. ‘O Brasil não teve um plano nacional de enfrentamento à pandemia efetivo. Nem teve nem nada. Nem efetivo, nem construído’, disse a senadora.

Leia os principais trechos da entrevista:

Como a senhora avalia os trabalhos do colegiado ao longo de quase seis meses de trabalho?

Eu acho que a CPI contribuiu muito com o Brasil. Ela contribuiu muito para que a vacina chegasse ao braço dos brasileiros, na medida que as nossas ações forçaram o governo federal a fazer novos contratos, agilizando, assim, o processo de vacinação. A CPI também ajudou muito o Brasil no combate à corrupção, na medida que a gente bloqueou alguns contratos fraudulentos e evitou que outros contratos fraudulentos viessem a ser firmados, como é o caso da pseudo compra das 400 milhões de doses da Astrazeneca [por meio da Davati]. As vacinas poderiam ser adquiridas com um acréscimo de propina de US$ 1 por dose.

No caso da Precisa, o contrato foi suspenso após a atuação da CPI. Ali também não viria a vacina para o Brasil, porque a gente viu claramente que a Precisa sequer, naquele momento, tinha autorização por parte da Anvisa. Também houve o desdobramento de alguns desses casos: como a demissão, a saída de alguns servidores do Ministério da saúde que estavam no olho do furacão dessa organização criminosa, como era o caso do Roberto Dias [ex-diretor de logística do Ministério da Saúde]. Então, acho que a CPI deu uma grande contribuição para o Brasil.

Há aproximadamente um mês, a senadora Simone Tebet disse que, do ponto de vista do objetivo inicial da CPI, a comissão poderia ser encerrada com esse objetivo cumprido. A senhora concorda com esse raciocínio?

Não há dúvida. Terminando semana que vem, ou não, já cumprimos ao papel que a CPI se propôs. Qual foi o objetivo da CPI? A análise das ações do governo federal no enfrentamento da pandemia e o caso específico do Amazonas [crise de oxigênio de Manaus]. A gente viu claramente que, quando o Amazonas precisou de oxigênio, o governo federal mandou 120 mil comprimidos de cloroquina. Mandou 11 profissionais para fazer a distribuição do kit-Covid, criou um aplicativo de automedicação quando, neste momento, já havia sido constatado, pela OMS, a ineficácia desses medicamentos. O governo federal insistiu em uma tese que foi logo foi abandonada pelas autoridades no mundo inteiro. Em um primeiro momento, não havia esperança. Então era natural se agarrar ao que tinha na época: ivermectina, cloroquina, enfim. Depois, não. No segundo mês da pandemia, a OMS já disse que esses remédios não tinham eficácia. Se no segundo mês de pandemia a gente já tinha essa informação, imagina um ano depois. Então, mesmo no caso do Amazonas, com um ano depois, contra as recomendações internacionais, o governo ainda insistiu nisso. E descobrimos isso através da investigação que nós fizemos.

Faltou de fato um plano de enfrentamento à pandemia?

O Brasil não teve um plano nacional de enfrentamento à pandemia efetivo. Nem teve nem nada. Nem efetivo, nem construído. No final da primeira fase da pandemia, o governo começou a desenhar alguma coisa, mas não houve uma política nacional neste sentido. Houve uma desorganização geral. O Supremo Tribunal Federal teve que agir para que os estados pudessem ter autonomia de atuação. Nem isso, o governo federal queria permitir. O Supremo teve que dar essa autonomia aos estados para que eles pudessem trabalhar. Se não fosse isso, o caos poderia ter sido muito maior. Nós temos mais de meio milhão de mortos no Brasil, mas se não fosse essa ação do STF e a ação da CPI, a quantidade de mortes seria muito maior no país. Se o governo federal tivesse seguido as orientações de saúde que foram apresentadas lá no início, teríamos metade do número de mortos hoje.

O que está diante de nós: um cenário muito terrível, catastrófico, após o governo federal não fazer o que deveria ter sido feito. Nas análises técnicas, o Brasil tem pelo menos 300 mil mortes evitáveis. Isso constará no relatório final da CPI. Por isso, vamos encaminhar o relatório ao Tribunal de Haia. Porque, de fato, foi um crime contra a humanidade. Tentar implantar a imunidade de rebanho, da forma como foi apresentada, como foi o caso da Prevent Senior, é muito grave. É gravíssimo. É você utilizar seres humanos como cobaias. Alguns deles morreram de Covid e não foram registrados como vítimas do coronavírus.

Se não fosse a CPI, talvez não soubéssemos desses fatos. Esses fatos chegaram à tona através da CPI.

Sobre o Tribunal de Haia, a CPI tem provas suficientes para denunciar o presidente da República por crimes contra a humanidade?

Acho que não é difícil fazer essa imputação. E tenho um exemplo: aqui no Maranhão, nós tivemos um caso e eu fui presidente de uma CPI de combate à pedofilia que investigou os crimes cometidos por Francisco das Chagas, que matou 40 crianças. O Brasil foi denunciado à OEA e depois condenado. Não havia para as crianças um ambiente adequado para brincar de forma segura, por isso elas foram vítimas. Elas transitavam em uma área de matagal e foram presas fáceis. O Brasil foi condenado internacionalmente por isso. No caso do Tribunal de Haia, ele é específico para pessoas. Mas, quando você vê o caso específico da implantação da imunidade de rebanho e que nós tivemos um presidente da República que vai pra rua, sem máscara e que tira a máscara do rosto de uma criança; que vai para a rua e pega nas mãos das pessoas, incentivando as pessoas ao contágio, isso é seríssimo.

Além disso, quanto mais rápido você passa pela curva da epidemia, mais rápido a economia se recupera. Então, se você tem o retardo da passagem pela pandemia, automaticamente tem uma proeminência do impacto na economia. Então, até nisso, não há uma defesa considerável. Ele claramente foi para a linha de frente do contágio. Ele não foi para a linha do enfrentamento [à pandemia]. E estamos falando da maior autoridade do país. Não temos dúvida que temos elementos e materialidade para imputar esse crime internacional e a CPI fará isso, sem dúvida alguma.

Durante a CPI, a bancada feminina, apesar de, inicialmente, não ter assento no colegiado, teve uma participação decisiva em alguns momentos. A senadora Simone Tebet conseguiu extrair do deputado Luís Miranda a confirmação de envolvimento do líder do governo no caso Covaxin. Mas no primeiro momento, a base governista não queria a participação das mulheres na CPI. Como a senhora avalia a participação da bancada no colegiado?

Nós brigamos muito para conseguir assento no colegiado. Eu cheguei à CPI, participei da primeira sessão, tive aquele primeiro embate com o senador Flávio Bolsonaro (Patriota-RJ) e o senador Ciro Nogueira (PP-PI), e eu fui muito firme. Ali, o presidente Omar [Aziz] decidiu de forma imediata a fim de que as mulheres falassem no colegiado. Se não fosse isso, teríamos problemas em participar. Pois teríamos que falar como não membros e nem sempre eles conseguem falar por causa da sessão plenária [por ordem, os titulares fazem as primeiras perguntas, depois os suplentes e no final os parlamentares não membros da CPI].

A decisão dele de dar voz foi histórica para o Brasil, digo histórica porque nos deu a possibilidade de apresentar um projeto de lei para que nenhuma comissão do Senado deixe de ter a participação feminina. E isso foi fruto exatamente do que aconteceu na CPI e da atitude do Omar Aziz. Por conta da resistência muito grande inicialmente, ele submeteu [a possibilidade da participação feminina como integrantes titulares da comissão] ao colegiado e assegurou o nosso direito à participação. A gente tem participado de todas as sessões. Em nenhum momento, houve ausência das mulheres na CPI. Então, isso foi fruto de uma ação conjunta. Foi uma batalha vencedora, educativa? Uma batalha que foi um divisor de águas no Senado Federal.

É justamente por isso que você precisa assinar o Antagonista+ e a Revista Crusoé. Por menos de R$ 0,50 por dia, você tem acesso exclusivo às nossas matérias, análises, entrevistas, crônicas, podcasts, ebooks e programas. E tudo isso sem anúncios! Você pode optar pela assinatura individual ou pegar o nosso COMBO e acessar agora mesmo a todo o conteúdo premium. Experimente por 7 dias e fique por dentro das melhores informações sobre os bastidores da política.

Fonte: O Antagonista

Veja também: https://panoramafarmaceutico.com.br/cpi-da-pandemia-apura-se-prevent-senior-testou-kit-covid-em-pacientes-sem-avisa-los/

Em uma pandemia, como a do coronavírus, a atuação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) é essencial. Ao longo de 2020, a agência reguladora teve de controlar o fluxo de pessoas vindo do exterior, analisar medicamentos que poderiam ser utilizados no combate à doença e começar a avaliar testes, segurança e eficácia das vacinas desenvolvidas para imunizar a população contra a Covid-19.

Diante de uma tarefa desse porte, seria natural que a Anvisa estivesse com quadro de pessoal e orçamento reforçados. Não foi o caso. A agência teve o menor número de servidores ativos desde 2001 – quando nem mesmo tinha realizado um concurso – e o menor orçamento desde 2013 em termos nominais. Caso sejam corrigidos pela inflação, o padrão mais justo, os valores pagos no ano passado são os menores desde 2006.

O levantamento foi feito pelo (M)Dados, núcleo de análise de grande volume de informações do Metrópoles, com base em dois sistemas. O Siga Brasil, mantido pelo Senado Federal, permite consultar dados orçamentários, que levam em conta os valores pagos, incluindo os restos a pagar. Já o Painel Estatístico de Pessoal (PEP), do Ministério da Economia, tem informações sobre o quadro funcional.

O gráfico a seguir mostra a evolução no número de servidores ativos da Anvisa desde 1999 em dezembro de cada ano.

‘É uma coisa estarrecedora pensar que a Anvisa tem menos servidores hoje do que antes de fazer seu primeiro concurso. Isso tem vários significados’, salienta o médico sanitarista e ex-diretor da agência reguladora Claudio Maierovitch. Atualmente na Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Maierovitch foi presidente da Anvisa entre 2003 e 2005.

O médico lembra que a Anvisa foi criada em 1999, e, em 2001, ainda contava com o quadro herdado do Ministério da Saúde. O primeiro concurso do órgão foi realizado em 2004. Isso fica nítido no gráfico diante do crescimento de servidores entre aquele ano e 2005. Assim, durante a maior pandemia do último século, a Anvisa contava com menos servidores ativos do que após sua primeira seleção pública.

‘O primeiro significado é que não há reposição quantitativa, e isso certamente tem limitado a capacidade da Anvisa para realizar todas as funções que ela é obrigada a fazer’, prossegue Maierovitch. ‘As primeiras atividades que sofrem com isso são as descentralizadas. A área de portos e aeroportos e fronteiras, que são onde estão os quadros mais antigos, com as pessoas que estão se aposentando. Com isso, fica mais frágil a fiscalização direta da Anvisa’, acrescenta.

Outro ponto abordado pelo ex-presidente da agência é a falta de renovação nos quadros. Isso porque, como lembra Maierovitch, ‘no início da Anvisa, uma das grandes perspectivas era trazer gente e formar essas pessoas. Existia a visão de que o grande patrimônio era investir em seus quadros’. Com a falta de renovação, ‘isso ficou estagnado’, avalia.

Não foi só o número de pessoas disponíveis para realizar o trabalho que caiu no período. O orçamento da agência também diminuiu paulatinamente desde 2017, chegando no ano passado ao menor valor nominal desde 2013. O gráfico a seguir mostra os valores nominais e reais pagos pela agência (incluindo restos a pagar) desde 2003. No caso dos valores deflacionados, eles estão corrigidos pelo IPCA de dezembro de 2020.

Uma explicação para a queda nos valores pagos poderia ser o quadro reduzido de servidores. Não é, contudo, o que revelam os números do orçamento separados por ação orçamentária. Os gastos com salários, aposentadoria e benefícios representavam 65% do orçamento em 2013. Esse percentual passou para 85,3% em 2020. Em valores nominais, as despesas saíram de R$ 415 milhões para R$ 623 milhões.

‘Os recursos aprovados por referencial monetário pela Secretaria de Orçamento Federal do Ministério da Economia para a Anvisa no ano de 2020, foram suficientes para atender as despesas com ações de vigilância sanitária, conforme programação orçamentária e demais despesas decorrentes do enfrentamento à pandemia do COVID-19’, disse, em nota, a agência reguladora.

O órgão admite, entretanto, que a situação de pessoal é desafiadora. ‘A Anvisa vem, sistematicamente, perdendo servidores do seu quadro, o que acaba gerando sobrecarga ao seu efetivo e trazendo desafios cada vez maiores para que a agência mantenha sua atuação. A falta de reposição de servidores da agência implica em prejuízo ao trabalho’, informou.

De acordo com a assessoria de imprensa do órgão, a Anvisa aguarda autorização do Ministério da Economia para realizar concurso.

Fonte: Metrópoles

Veja também: https://panoramafarmaceutico.com.br/anvisa-pede-inclusao-de-eventos-adversos-na-bula-da-vacina-da-janssen/