Uma separação da Colgate-Palmolive não está no horizonte, mas o cenário foi levantado por um investidor, que teorizou como isso poderia ser positivo. O motivo para o cenário hipotético seria o desempenho baixo das ações da empresa. As informações são do Wall Street Journal.
Para o veículo, o apontado por Dan Loeb, que lidera a Third Point, não é descabido. Isso porque, nos últimos cinco anos, a companhia registrou um retorno total incluindo dividendos de apenas 19,5%.
O que estaria por trás dos resultados seria a atuação multifacetada da empresa, em detrimento de um foco mais centrado em um segmento. Nos Estados Unidos, a multinacional oferece produtos para higiene bucal, cuidado pessoal, limpeza e higiene pet.
Se não há separação da Colgate-Palmolive, porque não separar a divisão animal?
Para o veículo, o ponto de destaque do relatório da Third Point seria a separação da Colgate-Palmolive de sua divisão animal, a Hills Pet Nutrition. Para Loeb, a empresa como uma entidade individual poderia ter melhores resultados.
O WSJ discorda, e reforça que “nos últimos dez anos, a Hills contribuiu com mais de 100% da receita e do crescimento de lucro da companhia em geral”.
Fonte: Redação Panorama Farmacêutico
